Разобрались с «Новым алгоритмом»

Разобрались с «Новым алгоритмом»

ЗАО «Новый алгоритм» не удалось достигнуть признания ОАО «Искитимцемент» нулем. Столичная компания не смогла обосновать в новосибирском арбитраже наличие у цементного завода задолженности перед ней в размере практически 76 млн руб. за аренду в 2009-2010 годах столичного кабинета. Вобщем, «Новый алгоритм» продолжит борьбу в судах. В компании убеждены, что они «все равно эти средства получат».

В среду арбитражный трибунал Новосибирской области разглядел иск ЗАО «Новый алгоритм», требовавшего ввести функцию наблюдения в ОАО «Искитимцемент» — крупнейшем в Новосибирской области предприятии по производству цемента. Чтоб обеспечить роль представителя «Нового алгоритма» в заседании, была организована видеоконференция с арбитражным трибуналом Москвы, где тот находился.

ОАО «Искитимцемент» заходит в группу компаний РАТМ. 93% акций общества принадлежит Эдуарду Тарану. В 2010 году предприятие произвело около 1,4 млн т цемента, выручка составила 2,8 миллиардов руб. ЗАО «Новый алгоритм» практикуется на управлении недвижимостью, в том числе на сдаче в аренду офисных помещений.

Как докладывал „Ъ“, сначала августа в новосибирский арбитраж поступил иск «Нового алгоритма» о признании «Искитимцемента» несостоятельным. В нем указывалось, что задолженность производителя цемента перед столичной компанией превосходит 76 млн руб. Долг был доказан в этом году два раза — арбитражным трибуналом Москвы и Девятым арбитражным апелляционным трибуналом. Из их решений следует, что в августе 2008 года стороны заключили контракт аренды 2-ух нежилых помещений в Москве, находящихся по адресу: Звенигородское шоссе, 18/20. «Новый алгоритм» как арендодатель и «Искитимцемент» подписали акт приема-передачи площадей, которые предназначались для открытия кабинета одной из структур группы РАТМ — ООО «РАТМ-Цемент-холдинг». При всем этом арендатор обязался сам убрать часть найденных в помещении недочетов.

Несколько месяцев «Искитимцемент» исправно платил за аренду — до того времени, пока совсем не выяснилось, что офисные помещения неприменимы для эксплуатации. На предприятии попробовали расторгнуть контракт с «Новым алгоритмом», подкрепив свои аргументы плодами специально заказанной экспертизы. Но, как увидела в беседе с „Ъ“ представитель «Искитимцемента» в новосибирском суде Анна Анисимова, контракт был так «кабальным», что это удалось сделать «только недавно». Согласно материалам арбитражных судов, это вышло в июне 2010 года, при этом по инициативе «Нового алгоритма».

Потому что «Искитимцемент» отрешался платить арендную плату, «Новый алгоритм» обратился в арбитражный трибунал Москвы, где выиграл два иска. По первому из их — на 24 млн руб. за аренду помещений в 2008-2009 годах — «Искитимцемент» погасил задолженность. Все же «Новый алгоритм», недосчитавшийся 300 тыс. руб. при расчете рублевого эквивалента общей суммы, сначала этого года 1-ый раз попробовал обанкротить «Искитимцемент». Но новосибирский арбитражный трибунал встал на сторону завода.

Разбирательство по второму иску — сейчас более чем на 76 млн руб. за аренду в 2009-2010 годах — «Новый алгоритм» также выиграл в первой и апелляционной инстанциях, но в «Искитимцементе» отказались делать эти решения. Как сказала госпожа Анисимова на заседании новосибирского суда, 17 августа 2011 года Федеральный арбитражный трибунал Столичного окрестность (кассационная инстанция) отменил решения по этому иску арбитражного суда Москвы и Девятого арбитражного апелляционного суда и направил дело на новое рассмотрение. «В этой связи мы считаем, что обязанности платить у нас нет, и ходатайствуем о прекращении дела», — выделила она.

Представитель «Нового алгоритма» (суду он не представился), в свою очередь, предложил остановить рассмотрение иска о банкротстве в новосибирском суде до вынесения решения арбитражом в Москве о взыскании задолженности при новеньком рассмотрении. Но трибунал эту просьбу отклонил, так как, как выяснилось, у представителя истца не оказалось официальных возможностей для роли в данном заседании.

В итоге арбитр Ольга Кадникова поддержала ходатайство «Искитимцемента» о прекращении дела. Вобщем, в «Новом алгоритме» убеждены, что это только тактическое поражение. Как заявил суду представитель компании, «мы все равно эти средства получим».

Похожие записи:

Вы можете оставить комментарий, или отправить trackback с Вашего собственного сайта.

Написать комментарий